在家中為電動自行車的蓄電池充電，引發(fā)火災，最終導致5位鄰居死亡。6月15號，通州法院對該案進行宣判，被告人張某犯失火罪，判處有期徒刑六年。

　　據(jù)北京市消防救援總隊消息，就在最近的一個多月內(nèi)，全市共發(fā)生電動自行車火災32起，其中4起發(fā)生在室內(nèi)，起火的均為二手、拼裝和超期服役電池。

　　電動自行車失火案造成5人死亡

　　血的教訓，歷歷在目

　　去年7月起，被告人張某租住在通州區(qū)某小區(qū)，多次在室內(nèi)或以“飛線”方式給電動自行車的蓄電池充電。去年9月20號夜里零點30分，張某在屋內(nèi)南側(cè)陽臺再次給蓄電池充電。凌晨3點多，蓄電池發(fā)生爆炸引發(fā)火災，致使居住在張某樓上的李某等5人被燒死或一氧化碳中毒死亡，樓道、外墻和室內(nèi)裝飾的火災損失超過9萬8千元。被告人張某嘗試滅火失敗后報警，在現(xiàn)場被民警傳喚到公安機關(guān)接受審查。

　　“9.20”電動自行車引發(fā)火災事故現(xiàn)場通州法院審理認為，被告人張某安全意識淡薄，無視相關(guān)管理規(guī)定，在室內(nèi)為電動自行車蓄電池充電，引發(fā)重大火災，造成五人死亡，嚴重危害公共安全，其行為構(gòu)成失火罪。最終，通州法院判處被告人張某有期徒刑六年

　　北京消防

　　四起室內(nèi)電動自行車火災

　　據(jù)北京市消防救援總隊消息，近一個多月內(nèi)，全市共發(fā)生電動自行車火災32起，其中4起發(fā)生在室內(nèi)，所幸發(fā)現(xiàn)和撲救及時，未造成人員傷亡。

　　從近期火災事故調(diào)查結(jié)果來看，電動自行車二手電池、“超長續(xù)航”拼裝電池、超期服役電池在非充電狀態(tài)下，發(fā)生起火爆炸的警情占整個電動自行車火災的70%。起火的均為二手、拼裝和超期服役電池。

　　案例一

　　4月30日23時許，朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)京旺家園一住戶家中電動自行車電池發(fā)生火災，物業(yè)微型消防站及時發(fā)現(xiàn)處置，避免了火勢擴大蔓延。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，起火電池非原裝匹配電池，火災系電池內(nèi)部故障所致。

　　案例二

　　5月10日10時左右，大興區(qū)舊官鎮(zhèn)清樂園小區(qū)樓道內(nèi)放置的一輛未充電電動滑板車突然起火，所幸撲救及時未造成人員傷亡。經(jīng)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，起火電池為當事人購買的二手電池

　　案例三

　　5月11日22時許，豐臺區(qū)玉泉營街道宜蘭園一區(qū)一住戶將電動自行車電池放在陽臺充電時引發(fā)火災。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事故電池為車主購買的大功率拼裝電池

　　案例四

　　5月15日5時左右，西城區(qū)展覽路街道西直門南大街25號樓一住戶家中的電動自行車電池在充電過程發(fā)生火災，消防救援人員及時趕到處置。經(jīng)調(diào)查，事故車輛為車主2015年購買的二手車，電池雖未改裝，但已至少使用了7年以上

　　上述四起火災，均為當事人無視安全，將電動自行車蓄電池帶入屋內(nèi)，過失引起火災，未造成嚴重后果，情節(jié)較輕，消防部門依據(jù)《中華人民共和國消防法》，對當事人分別依法處以罰款的行政處罰。

　　對于個別住戶將電動自行車停放在公共區(qū)域，占用、堵塞疏散通道等公用部位的問題，物業(yè)管理單位未履行勸阻的行為，依法對物業(yè)管理單位實施行政處罰。

　　警惕這類電池

　　購買合格產(chǎn)品，室外停放充電

　　電動自行車蓄電池一旦發(fā)生“熱失控”，在燃燒爆炸過程中，電池盒內(nèi)的電池芯四處飛濺“噴火”，直至鋰電池化學反應(yīng)結(jié)束，進而引燃室內(nèi)可燃物造成火勢擴大蔓延，且其燃燒過程中，產(chǎn)生大量有毒煙氣

　　因此，電動自行車蓄電池在室內(nèi)發(fā)生火災，極易造成亡人火災

　　北京消防呼吁：電動自行車及蓄電池，不在樓內(nèi)公共區(qū)域停放和充電，嚴禁“飛線”充電，不在室內(nèi)停放和充電。

　　守護你我的消防安全

　　電動自行車火災仍時有發(fā)生。為了自己和家人的安全，請朋友們購買正規(guī)廠家生產(chǎn)的符合國家標準的電動自行車及蓄電池，并務(wù)必停放在室外，利用室外的電動車充電柜進行充電。